Wednesday, May 25, 2022
HomeNoticias de EntretenimientoPor qué Hollywood todavía ama Watergate, cincuenta años después – Fecha límite

Por qué Hollywood todavía ama Watergate, cincuenta años después – Fecha límite

En estrellases nuevo luz de gas, estreno domingo, central puerta de agua figura Juan Decano es interpretado por Dan Stevens. En Plomeros de la Casa Blanca, una próxima serie limitada de HBO, Dean es interpretado por Domhnall Gleeson. Y en El último testigo: Watergateuna próxima serie original de cuatro partes de CNN, el propio Dean “enfrentará su propia participación en el mayor escándalo presidencial del siglo XX”, en palabras de la cadena.

A medida que nos acercamos al 50 aniversario del allanamiento del complejo Watergate el 17 de junio de 1972, el “robo de tercera categoría” que derrocó a una presidencia, Hollywood sigue explotando el escándalo en busca de argumentos, recurriendo a nuevas perspectivas y puntos de vista. Incluso cuando muchas de las figuras centrales han pasado hace mucho tiempo, los aspectos notorios de Watergate se han desvanecido en la memoria, y DC se ha visto afectado por tantos otros momentos de abuso de poder que posiblemente tengan muchas más consecuencias. (Nota: 6 de enero).

“Watergate es una de esas historias en las que la arrogancia trae a la némesis”, dice Tim Naftali, profesor de la Universidad de Nueva York y exdirector de la Biblioteca y Museo Presidencial Richard Nixon. “Lo convierte en una fuente de optimismo para las personas que sintieron que Donald Trump de alguna manera escapó a la justicia, escapó a una especie de ajuste de cuentas. Entonces, Watergate es la historia de un presidente que abusa del poder, que participa en una conspiración criminal, y luego sufre por él la mayor pérdida posible, que es la presidencia, y renuncia en desgracia como el primer presidente en hacerlo.

“La historia es picaresca, con personajes extraños y maravillosos que incluyen marta mitchell, pero también es un drama que se desarrolló de manera diferente a algo que todos vimos. Y creo que será una fuente de preguntas sobre cómo hemos cambiado, cómo han cambiado los medios, cómo ha cambiado el partido republicano desde la década de 1970”.

Las percepciones de Watergate se han formado desde el principio no solo por la avalancha de libros y documentales que siguieron a la renuncia de Richard Nixon, sino también por proyectos de cine y televisión que han mantenido este escándalo como una especie de medio para medir a todos los demás.

Todos los hombres del presidente es uno de los grandes clásicos de la cinematografía de todos los tiempos, y probablemente ha hecho más para mantener a Watergate en la esfera de la relevancia que cualquier otra película. Pero es solo uno en un género de proyectos inspirados en Watergate a lo largo de las últimas cinco décadas, como el de Oliver Stone. Nixon; la miniserie Washington a puerta cerrada y los últimos días; e incluso la sátira de la comedia Polla, realizada a finales de la década de 1990. Las propias memorias posteriores a Watergate de Dean, Ambición ciegase convirtió en una miniserie de finales de la década de 1970 en gran parte olvidada, esta vez con Martin Sheen en el papel principal.

(LR) Robert Redford y Dustin Hoffman en “All the President’s Men” de 1976
Everett

Chapinquien se desempeñó como secretario de nombramientos y asistente adjunto de Nixon durante su presidencia y autor de un libro reciente sobre su experiencia, El hombre del presidente, dice que hay un factor de curiosidad constante, alimentado en parte por la tendencia a etiquetar cualquier tipo de escándalo con una “puerta”. Pero la fascinación constante, sugirió, también es que la historia tiene tantos hilos.

Él dice que hicieron entrevistas de grupos focales como parte de la renovación de la Biblioteca Richard Nixon “y Watergate aparecía como una curiosidad. ¿Qué era? Y, por supuesto, la respuesta simplificada es que fue un allanamiento en la sede demócrata en el hotel Watergate, así es como se llamó. Pero para las personas que comienzan a involucrarse en Watergate, tiene muchas facetas. … Puede volverse tan complicado tan rápido cuando intentas explicárselo a alguien”.

Lo que algunos de los nuevos proyectos tienen en común es el enfoque fuera de Nixon en la Oficina Oval. Universal está desarrollando una adaptación del podcast de Rachel Maddow Bolsa de hombre, que contará la historia de otro capítulo de la era: el escándalo que envolvió al vicepresidente Spiro Agnew, obligado a renunciar en 1973 después de declararse sin oposición a un cargo de evasión de impuestos, presentado en medio de una investigación de soborno, que tuvo lugar como el escándalo Watergate. estaba desarrollándose. Un documental de Netflix, el efecto marta mitchell, se centra en la esposa del fiscal general y más tarde presidente de la campaña electoral de Nixon Juan mitchell.

luz de gasuna serie de siete partes que se enfoca en figuras menos conocidas o incluso olvidadas de Watergate, incluido el presidente de la campaña de reelección de Nixon y el exfiscal general Mitchell y su esposa, se inspira en el podcast. Quemado lento.

Todos los hombres del presidente se desarrolló como un thriller y Stone’s Nixon como una tragedia, pero el Watergate de luz de gas destaca la fragilidad humana, la complicidad y el absurdo.

“John Oliver solía llamar a los escándalos de Trump-Rusia ‘Watergate estúpido’, y siempre los he visto y pensé: ‘Bueno, Watergate fue estúpido’”. luz de gas productor ejecutivo Robbie Pickering dice. “Creo que somos todos nosotros en un cierto nivel básico, imbécil, y proviene de la necesidad emocional y el desorden emocional. Pero creo que las historias de Watergate se siguen contando porque tal vez sea esta forma de cumplir un deseo, porque es una de las únicas veces en las que los más poderosos tuvieron que rendir cuentas”.

Dice que la serie usa una licencia dramática, pero “sin violar lo que vemos como la verdad de lo que pasó”.

luz de gas retrata la relación de los Mitchell, con Julia Roberts y Sean Penn como los personajes principales, como un matrimonio al estilo de “Virginia Woolf”, como dice Pickering: cariñoso pero extraordinariamente tormentoso.

Marta John Mitchell

Martha John Mitchell en camino a dar una declaración sobre el caso Watergate en la ciudad de Nueva York el 3 de mayo de 1973
punto de acceso

En 1972, Martha Mitchell ya se había convertido en una celebridad muy conocida, cuyo amor por charlar con la prensa la ayudó a ganarse lugares en programas de juegos y entrevistas. Incluso fue apodada la “Boca del Sur”. Pero también enfrentó problemas de salud mental y alcohol, algo capturado en Gaslit. Sin embargo, también aparece en la serie limitada como una de las figuras heroicas de Watergate, una amenaza máxima para los hombres del presidente, ya que conecta rápidamente a la administración con el allanamiento.

El fin de semana del robo, ella y Mitchell estaban en un evento de recaudación de fondos en el sur de California. Cuando se le informa del arresto de los ladrones, John Mitchell se apresura a regresar a DC y deja a su esposa en el Newporter Inn en Newport Beach, bajo vigilancia y supervisión, y le quitan el acceso a un teléfono. En luz de gas, su encierro culmina en un brutal enfrentamiento con el guardaespaldas elegido por su marido. Ella cae a través de una mesa de vidrio y finalmente la inmovilizan y la sedan.

“Gran parte de la historia de Martha la ve como un objeto de desprecio, molestia o lástima”, dice Pickering. “Y es como ‘Hombre, esta mujer dijo la verdad delante de todos’. ¿A quién le importa si tenía problemas mentales o problemas con el alcohol o lo que sea? Debería ser vista como una persona que dice la verdad. Si se considera a John Dean como un gran narrador de la verdad cuando estuvo allí desde el principio, tramando, y solo desde cierto punto de vista. Míralo y él solo testificó por conveniencia, bueno, ¿por qué John Dean es exaltado como un héroe por el resto del tiempo, pero Martha está olvidada?

Dean, que había sido abogado de la Casa Blanca, aparece retratado en luz de gas es un poco más oportunista que en otras retrospectivas de Watergate, que se han centrado en el papel de Dean como testigo clave durante las audiencias de 1973, en las que testificó sobre un encubrimiento que se extendió al propio presidente. El proyecto también destaca la accidentada relación inicial entre Dean y Maureen Kane (Betty Gilpin), una azafata que luego se convertiría en su esposa.

No fue consultado por luz de gas, como dice Pickering, ya había un extenso registro público de su historia. Dean se negó a comentar para Deadline, pero el próximo proyecto promete divulgar “más de lo que nunca podría bajo juramento, arrojando nueva luz sobre la canalización, el pedaleo y las puñaladas por la espalda”.

Pickering dice: “Dio a conocer su versión de la historia. Martha Mitchell no tuvo la oportunidad de hacer eso. Esa es la única persona con la que me hubiera gustado hablar, o sus hijos, pero sus hijos son extremadamente reservados”.

luz de gas EP Robbie PickeringLas historias de Watergate creo que se siguen contando porque tal vez sea esta forma de cumplir un deseo, porque es una de las únicas veces en las que los más poderosos tuvieron que rendir cuentas.

Chapin cumplió nueve meses en prisión después de que fue declarado culpable de mentirle al gran jurado, aunque su caso no tenía nada que ver con el robo o el encubrimiento de Watergate. No está retratado en luz de gas y no lo ha visto, pero recuerda que luz de gas y otros proyectos son dramatizaciones de entretenimiento, incluidos aquellos proyectos en los que ha sido representado. “Es muy difícil identificarse con eso porque no es exactamente cómo sucedió”, dice.

Los últimos 50 años también han visto una serie de narrativas contrarias a las de los primeros años después de la renuncia de Nixon. “Existe este lado continuo de lo que realmente sucedió en Watergate”, dice Chapin.

En su libro, Chapin presenta una visión que desafía la imagen de Dean como una figura heroica, pero más bien como alguien que tuvo mucha responsabilidad por sumergir a la Casa Blanca en la debacle, manteniendo a Nixon en la oscuridad. Sostiene que Dean sabía sobre la interrupción de los planes y “está en el centro de todo esto”, pero nunca le dice [chief of staff} Bob Haldeman, his boss, or Richard Nixon that he knew anything, so Nixon is in the dark.”

“Nixon viewed [Watergate] como, de hecho, usa el término, fue realmente su última campaña. Y lo perdió. Pero fue una campaña para atraparlo”, dice Chapin.

Esa es una versión diferente a la que se ha representado en varias películas y libros, incluidos los que se desarrollarán en los próximos meses. Chapin dice que conoció al reportero Carl Bernstein cuando vivía en East Hampton, Nueva York, y la narrativa histórica resultó ser un tema de debate. Durante los desayunos y almuerzos, dice Chapin, discutían sobre la versión de los hechos. “Está a 180 grados de distancia de Nixon. Yo estoy de un lado, él está del otro”.

Chapin también tiene una visión más matizada de Martha Mitchell. Él argumenta que en ese momento, ella fue explotada por los medios de comunicación, y que a medida que la convertían en una “héroe popular denunciante”, también aceleró su caída.

En su libro, Chapin escribe que cuando Martha estaba bebiendo y trató de llamar a la Casa Blanca para tratar de ponerse en contacto con el presidente, Chapin era quien tomaba las llamadas y luego, cuando ella estaba fuera de línea, marcaba su teléfono. esposo. En su libro, Chapin escribe que cuando Watergate comenzó a desarrollarse, Martha “habló de cosas que decía saber, y en algunos casos realmente sabía, lo que causó un gran problema para nuestra administración”.

El libro de Garrett Graff Watergate: una nueva historia, publicado a principios de este año, confirma una serie de detalles del confinamiento de Mitchell en el Newporter Inn, pero también señala que, aunque llegaron a la prensa en ese momento, “la ciudad ya la había descartado. Ella no era una jugadora de poder; ella era entretenimiento”.

Cuando murió en 1976, Mitchell se había desvanecido del centro de atención, no fue totalmente olvidada en Hollywood. A través de los años, la actriz Diane Ladd ha perseguido un proyecto sobre su vida, y Ryan Murphy se ha unido a un proyecto que incluiría su historia, con Meryl Streep en el papel principal.

“Espero que esto nos ayude a reexaminar las historias que nos contamos sobre la historia, y los héroes que hacemos, y cuán selectivos somos con esos héroes”, dice Pickering. “Lo que el programa dice en cierto nivel es que la historia a veces elige a las personas porque son el tipo con buen cabello, y ese es quién debería ser el héroe, y esta mujer era alcohólica y tenía problemas mentales, y eso es por qué ella será olvidada.”

Source link

RELATED ARTICLES

Leave a reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments